ภัยพิบัติทางธรรมชาติ

แม้ว่าภัยพิบัติ 3/11 จะเป็นเหตุการณ์ที่ใหญ่เป็นประวัติการณ์ แต่ผลการวิจัยที่เผยแพร่เมื่อเร็วๆ นี้ชี้ให้เห็นว่าเหตุการณ์นี้ไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้ และมองหาแหล่งข้อมูลที่คาดไม่ถึงสำหรับการคาดการณ์ภัยพิบัติแบบรวม: สินค้าคงคลังด้านสิ่งแวดล้อมในศตวรรษที่20 การค้นพบนี้ตีพิมพ์ในวารสารภูมิทัศน์และการวางผังเมืองเมื่อวันที่ 27 ส.ค. มิซาโตะ อูเอฮาระ รองศาสตราจารย์จากศูนย์วิจัยกล่าวว่า "ในขณะที่มีความพยายามอย่างมากในการลดความเสี่ยงจากภัยพิบัติ ญี่ปุ่นและหลายประเทศยังคงเห็นเหตุการณ์ภัยพิบัติอย่างต่อเนื่อง นโยบายและการดำเนินการที่มีประสิทธิภาพเพื่อลดภัยพิบัติแบบผสมจำเป็นต้องมีการประเมินความเสี่ยงหลายด้าน" มิซาโตะ อูเอฮาระ รองศาสตราจารย์จากศูนย์วิจัยเพื่อ ระบบสังคมที่มหาวิทยาลัยชินชู "บทความนี้พิสูจน์ว่าด้วยการบูรณาการและใช้ประโยชน์จากการค้นพบของ วิทยาศาสตร์ในศตวรรษ ที่ 20 เช่น บัญชีสิ่งแวดล้อมของสำนักงานที่ดินแห่งชาติญี่ปุ่น (JNLA) ในปี 1980 อาจมีความเป็นไปได้ที่จะคาดการณ์ภัยพิบัติครั้งใหญ่ที่เกิดขึ้นเมื่อไม่นานมานี้" ในปัจจุบัน การคาดเดาอันตรายแต่ละอย่างทำได้ง่ายกว่ามาก เช่น พายุเฮอริเคนจะส่งผลกระทบต่อน้ำท่วมอย่างไร แต่สิ่งนี้ไม่จำเป็นต้องสะท้อนความเป็นจริงของสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อมีภัยพิบัติครั้งใหญ่ ภัยพิบัติใหญ่เกี่ยวข้องกับพื้นที่ขนาดใหญ่ในระดับภูมิภาคและภัยแต่ละอย่างเชื่อมโยงถึงกัน อย่างไรก็ตาม การจัดทำบัญชีสำหรับอันตรายต่างๆ และวิธีการรวมตัวกันระหว่างภัยพิบัติครั้งใหญ่มักไม่สามารถเข้าถึงได้สำหรับรัฐบาลและองค์กรต่างๆ เนื่องจากขาดข้อมูล เงินทุน และวิธีที่ไม่คาดคิดที่อันตรายจะมีปฏิสัมพันธ์ซึ่งกันและกันในโลกแห่งความเป็นจริง ในการศึกษานี้ นักวิจัยมองไปที่การวางแผนเชิงนิเวศน์และบทบาทของรายการด้านสิ่งแวดล้อมในการวางแผนและป้องกัน ภัยพิบัติ แบบผสม พวกเขาใช้เทคนิคที่พัฒนาโดย Ian McHarg ในปี 1969 ซึ่งอธิบายไว้ในหนังสือชื่อDesign with Nature เทคนิคนี้มักใช้ในการวางแผนเชิงนิเวศน์เพื่อกำหนดความเหมาะสมในการใช้ที่ดินโดยใช้เกณฑ์ด้านสิ่งแวดล้อมและวัฒนธรรม ภาพซ้อนทับเหล่านี้ดูที่ความเสี่ยงของภัยพิบัติที่อาจเกิดขึ้น เช่น ภูเขาไฟ แผ่นดินไหว โคลนถล่ม และน้ำท่วม นักวิจัยตั้งทฤษฎีว่าการประเมินความเสี่ยงโดยแผนที่จำแนกสิ่งแวดล้อมที่แตกต่างกันในพื้นที่เดียวกันสามารถทำนายตำแหน่งที่ภัยพิบัติแบบผสมผสานจะทำลายล้างมากที่สุด "การใช้ทฤษฎีนี้ทำให้การประเมินความเสี่ยงของสถานที่ใดๆ เป็นไปได้ แม้จะมีความก้าวหน้าด้านความรู้ความเป็นอันตรายและการสร้างแบบจำลองความเสี่ยงมาตั้งแต่ปี 2523 แผนที่ความเป็นอันตรายล่าสุดยังคงแสดงข้อมูลความเสี่ยงที่จำกัดมาก" Uehara กล่าว แม้ว่าเทคนิคนี้จะถูกนำมาใช้อย่างแพร่หลายในการวางแผนด้านสิ่งแวดล้อมและภูมิสถาปัตยกรรม แต่ก็ไม่ใช่แนวปฏิบัติมาตรฐานในการลดความเสี่ยงจากภัยพิบัติ งานวิจัยที่มีอยู่ส่วนใหญ่เกี่ยวกับการใช้เทคนิคนี้ในการประเมินความเสี่ยงจากอันตรายได้พิจารณาความเสี่ยงจากอันตรายเดียวแทนที่จะเป็นหลายความเสี่ยง เพื่อพิสูจน์ความมีชีวิตของเทคนิคนี้ นักวิจัยได้เปรียบเทียบแผนที่ความเสี่ยงแบบผสมปี 1980 จากสำนักงานที่ดินแห่งชาติญี่ปุ่นกับแผนที่แสดงความเสียหายจากแผ่นดินไหวครั้งใหญ่ทางตะวันออกของญี่ปุ่น และเปรียบเทียบกับแผนที่แสดงอันตรายปี 2019 จากกระทรวงที่ดิน โครงสร้างพื้นฐาน การขนส่ง และการท่องเที่ยวของญี่ปุ่น จากทางหลวงที่ได้รับความเสียหาย 60 แห่ง 89% ได้รับการพิจารณาว่ามีความเสี่ยงสูงอย่างน้อยหนึ่งจุดตามแผนที่ JNLA ปี 1980 มีเพียง 8.4% ของทางหลวงที่เสียหายเท่านั้นที่ถูกบันทึกไว้ในแผนที่ MLIT ปี 2019 ในทำนองเดียวกัน 81% ของพื้นที่สำหรับโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ฟุกุชิมะ ซึ่งรวมถึงโรงงานทั้งสองแห่ง สถานีย่อย และพื้นที่เกิดเหตุฉุกเฉิน ได้รับการพิจารณาว่ามีความเสี่ยงอันตรายสูงในแผนที่ JNLA แม้หลังภัยพิบัติในปี 2011 0% ของสถานที่เหล่านี้ยังถูกระบุว่ามีความเสี่ยงสูงในแผนที่ MLIT ปี 2019 เมื่อมองไปข้างหน้า นักวิจัยกำลังวางแผนว่าจะพัฒนาการประเมินความเสี่ยงที่ซับซ้อนซึ่งเกี่ยวข้องกับอันตรายหลายอย่างต่อไปอย่างไร Uehara กล่าวว่า "การวิจัยจะยังคงมีความเป็นไปได้ในการประเมินความเสี่ยงของทั้งภูมิภาคโดยพิจารณาจากลักษณะของการจำแนกประเภทสิ่งแวดล้อม ซึ่งตรงข้ามกับการประเมินความเสี่ยง ซึ่งเกี่ยวข้องกับการจำลองด้วยคอมพิวเตอร์ขั้นสูงเพื่อจำกัดขอบเขตของการประเมินและสภาพทางธรรมชาติ" Uehara กล่าว "รัฐบาลและองค์กรที่ไม่มีทรัพยากรที่จำเป็นสำหรับการสร้างแบบจำลองความเสี่ยงขั้นสูงอาจได้รับประโยชน์จากการประเมินความเสี่ยงหลายอันตรายที่ค่อนข้างง่ายและราคาไม่แพงเพื่อลดภัยพิบัติแบบผสม"